刀片式服务器与机架式服务器，哪一种服务器形式更适合于你的数据中心呢?IBM在最近的服务器测试过程中一直都有着比较好的表现，这也是为什么我们要做这次刀片式服务器和机架式服务器比较的原因。我们测试了IBM当前两种形式的服务器--分别是HS21和HS21 XM刀片式服务器以及x3550和x3650机架式服务器，其中我们主要关注的是服务器的性能、功耗以及易管理度。

　　因为刀片式服务器在一些方面有着共通的部分，所以我们相信这些测试结果同样适用于其它的刀片式服务器厂商--比如Dell和HP，尽管它们在进行评估的时候有着一些厂商特定考虑的部分。

　　我们发现刀片式服务器减少了、但并没有完全消除了硬件冗余组成部分，这些冗余组成部分需要电能消耗，而这部分消耗也是总体拥有成本(TCO)中很重要的考虑部分。换句话说，当IBM的刀片式服务器和机架式服务器在性能方面一样的情况下，刀片式服务器正是由于减少了组件而减少了电能消耗，并且潜在地更容易提供服务。

　　在仅仅购买一台或者两台服务器时，机架式服务器比起刀片式服务起更加便宜，这主要是由于你要把刀片底盘(chassis)的成本考虑进去。相反，一个完全配置的刀片底盘比起购买相同数量的机架式服务器来说是更加经济的。另外一方面，采用一个刀片式配置需要厂商的固定配置，这一点机架式就不需要，因为它们可以根据需要随时增加配置。同时，刀片式服务器在那些需要大量板上存储的应用中是存在缺陷的。

　　产品细节描述

　　我们测试了IBM两种类型的刀片式服务器，分别是HS21和HS21 XM。这两种服务器都可以插入到IBM的Blade centre H(BC-H)底盘中，该底盘由一个10GB以太网交换机、一个1GB以太网交换机以及四个电源供应组成。XM拥有2.33GHz Intel四核CPU;而HS21的CPU频率为2.0GHz。同时，IBM在XMs上使用16GB的第二代双数据速率存储(DDR2);相比，HS21s使用8GB的DDR2内存。

　　在IBM的规范中，这些刀片式服务器可以和它送出的两个x3550机架式服务器相比较，除了在x3550s的内部有额外的空间可以使用这点不同。IBM同时送出了一台x3650 2U服务器，它包含了3个使用RAID 5配置的RAID驱动器、一个RAID控制器以及一个热备份驱动器。

　　而对于刀片式服务器的价格，使用2.0GHz、两个4核Intel 2.0GHz CPUs并且带有8GB内存的HS21的价格是3500英镑;使用两个4核Intel 2.33GHz CPUs并且带有16GB内存，同时具有板上RAID 0/1配置的HS21 XM的价格为5000英镑。除此之外，规范中指明的BC-H底盘价格是9000英镑。机架式服务器依赖于CPU时钟速度、额外内存需要、RAID控制以及附带额外磁盘的多少，价格从4000英镑到5000英镑不等。

　　刀片式服务器的缺陷仍然在于它对于一些应用不是很适合，比如需要大量板上、不确定的存储扩充的应用尤其如是。即使在那些具有可比较CPU时钟以及内存配置的服务器测试性能相同的情况下，更快的CPU可能在机架式服务器中会跑的更快。但这也许并不总是如此，但是我们的经验说明任何厂商可以很快地适合于1U或者2U类型。相反，刀片式厂商就必须提前计划是否容纳新的主板组件。

　　刀片式服务器的密度有时候也会影响到它。它们通常比机架相连的服务器更重。而刀片式服务器的背板存在着潜在的(但是很少发生)单点失效可能--除了冗余的电源供应以及其它的双份或者冗余的组件以外。

　　除此之外，一个使用了刀片式服务器的数据中心更加依赖于它们的厂商提供了一些设备，比如存储区域网络(SAN)交换机或者以太网交换机，因为这些设备通常都会存在于刀片式底盘之内。如果厂商有能力、服务器空间足够并且所选的技术组件满足于当前的网络操作中心(NOC)，这是很好的一件事情。如果一切都工作的没问题，那么刀片式服务器的成本仍然很低。