刀片机还是机架式服务器 数据中心该选谁？

　　刀片式服务器的缺陷

　　板上刀片式服务器存储介质的数量是有限的，这是根据刀片式服务器小型的特点并且散热需求所设计的。因此，我们所测试的刀片式服务器虽然拥有RAID配置，但是只有RAID 1镜像或者RAID 0非冗余磁盘条带是支持的。这也就意味着，服务器的性能会和厂商已开始卖给你的性能始终一致。在当前的测试中，存储的限制是288GB(这是最大情况，而在我们对刀片式服务器中测试中是两个73GB的硬盘)。有一些人认为288GB已经足够了，但是它已经是上限了，除非iSCSI、光纤通道或者其它存储区域网络的连接方法在板上提供并且被配置好。

　　相比较而言，2U x3650内部则拥有RAID 5配置，通过使用4块磁盘驱动器--三块用于RAID，另外一块用于热备份。这些磁盘，就像刀片式服务器所拥有的那样，可以根据大容量的需求进行更换，但是一旦一个服务器投入到产品使用阶段，管理员一般是不太可能更换硬盘的。拥有更多的磁盘空间可用，机架式服务器拥有更好的本地存储能力。一些厂商把这个相同的存储能力放在1U类型机架式服务器中。这是一个趋向：不改变工作系统的组件，即使更好的组件可以获得更大的应用效果或者服务周期。

　　因此，我们所得的结论就是：如果刀片式服务器将来需要增加存储数量，并且超过了刀片服务器现有的存储数量的话，那么办法就是连接到一个外部的存储区域网络(SAN)。对于那些拥有存储区域网络的公司，刀片式服务器的附加是很容易理解的，并且光纤通道的存储区域网络也是可以的。如果附近没有存储区域网络可用，若iSCSI是可以使用的，那么就可以使用iSCSI，但是它会受制于基于iSCSI的以太网连接带宽。

　　而且，将一些附加的I/O卡插入到刀片式服务器也是可能的，同样I/O卡可以插入到机架式服务器中去。IBM在它的机架式服务器中使用PCI以及PCI Express(PCIe)卡。增加到两块卡可以让机架式服务器更加灵活，尤其是I/O扩展。而对于内存来说，刀片式服务器和机架式服务器是相似的。

　　刀片式服务器另外一个潜在的不利因素就是你需要承担的责任。如果你选择了一个刀片式服务器厂商，你的公司就会受到该厂商服务策略、组件可用性以及服务组织的限制。而这对于1U部署来说是不需要的，因为1U的空间可以被其它厂商所占据，但是一个刀片式服务器的空间会被底盘厂商的服务器所占据。因此，如果一个刀片环境被选择的话，你和厂商的连带关系就会变得很紧，不够灵活。

　　结论

　　刀片式服务器的密度就代表了每立方英寸的计算能力。一般情况下，4个9U IBM刀片地盘可以装到一个42U架子上，这也就意味着大约需要20000瓦的电能来散热。在同样架子使用情况下，40个x3550机架式服务器耗费75%的电能。在这种配置下，可以有56个刀片式服务器;相比，同样的空间却只能有40个机架式服务器。

　　性能对于机架式和刀片式服务器来说基本上是一样的。刀片式服务器更加容易管理和提供服务。我们相信，一定存在厂商方面的因素来进一步推动刀片式服务器的购买和部署，而本地存储是刀片式服务器的一大缺陷。但是，对于那些拥有很好数据中心架构的公司来说，如果你可以接受厂商所带来的限制的话，你会喜欢上刀片式服务器的。